* 해당 위젯은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
한겨레신문과 관련된 최근 사건이 국회에서 뜨거운 감자를 던지고 있습니다. 과연 이번 사건은 정치적 음모로 볼 수 있는 것일까요? 이번 사건은 ‘충암파’ 이상민 전 행정안전부 장관의 지시에 따라 한겨레를 포함한 주요 언론사에 대한 단전 및 단수가 이루어졌다는 내용입니다. 이처럼 언론사에 대한 조치가 계엄 포고령에도 포함되어 있지 않음에도 불구하고, 비상계엄 선포 직후에 발생한 것은 매우 중대한 사안이라 할 수 있습니다.
이번 사건의 시작은 이상민 전 장관이 12월 3일 비상계엄을 선포한 후 허석곤 소방청장에게 한겨레를 비롯한 경향신문, MBC에 대한 단전·단수 지시를 내린 사실이 드러난 것입니다. 허 청장은 처음에는 기억나지 않는다고 답변했으나, 후에 이 지시가 존재했음을 인정했습니다. 이처럼 허 청장이 말한 단전·단수 요청은 언론에 대한 통제가 의도된 것으로 보이기에, 이는 헌법과 민주주의 원칙을 위반한 행동으로 해석될 수 있습니다.
이상민 전 장관은 윤석열 대통령에 의해 통보받은 지침에 따라 행동했을 가능성이 큽니다. 계엄 선포를 위한 국무회의에서 이상민 전 장관이 직접 소집되어 의논한 것으로 보이며, 이 과정에서 이 전 장관은 경찰 조직과 함께 언론사 리스트를 검토했을 것으로 추측됩니다. 그렇다면 윤 대통령은 직접적으로 이런 초법적 조치를 명령한 것인지에 대한 의혹이 제기되는 것은 당연합니다.
또한, 사건의 경과를 살펴보면, 이상민 전 장관이 비상계엄 해제 후에 군사적 통치에 대한 옹호 발언을 한 점 역시 주목할 만한 부분입니다. 그는 "비상계엄은 고도의 통치 행위"라고 언급하며 윤 대통령의 조치를 적극 옹호했습니다. 그러나 그러면서도 자신이 내린 법적 지시에 대해서는 어떤 언급도 하지 않은 점은 그가 의도적으로 사건을 은폐하려 했음을 시사합니다.
결국, 이번 사건은 단순히 한 언론사에 대한 조치로 끝나지 않을 가능성이 높습니다. 결정적인 증거와 관련 기관의 조사가 이루어질 경우, 이 전 장관과 윤 대통령의 관계에 대한 의문도 더욱 깊어질 것입니다. 언론이 자유롭게 기능할 수 있는 사회에서 이러한 조치는 결코 용납될 수 없으며, 이러한 사건이 반복되지 않도록 하는 것이 무엇보다 중요합니다.
이번 사건은 한국 사회에서 정치적 긴장감과 언론 자유의 중요성을 다시 한번 일깨우는 계기가 될 것입니다. 궁극적으로, 우리는 이러한 사건들이 다시 발생하지 않도록 단호히 대응해야 하며, 민주주의가 올바르게 작동할 수 있는 환경을 조성해야 합니다. 언론 자유가 보장되는 사회는 바로 우리가 꿈꾸는 사회이기 때문입니다.
* 해당 위젯은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.